18 (848) от 18.05.2007Стройплощадка под деревьями Уже год продолжается строительство «жилого дома» (как обозначено в правоустанавливающих документах) в парке рядом с троллейбусной станцией (ул. К. Маркса, 4). С тех пор жители соседних домов в буквальном смысле не имеют ни сна, ни отдыха. Но не собственное спокойствие и здоровье своих детей заставило их обратиться в редакцию нашей газеты, а угроза жизни многим деревьям парка, из которых почти все представляют собой ценные и редкие породы. Пожалуй, только самый неискушенный в строительной отрасли человек при взгляде на уже возведенный остов здания не сможет угадать его будущего предназначения. Всем же остальным ясно, как божий день здесь строится очередная мини-гостиница. В нашем городе уже все привыкли, что частные отели и пансионаты растут, словно побеги бамбука в тропическом лесу. И вот теперь гостиничный бизнес покушается на свободные пока от частной застройки общественные парки и скверы. А что, это очень удобно построил гостиницу, а деревья под ее окнами уже стоят, фитонциды выделяют. И тратиться на саженцы и рабочих-садовников не надо Как стало возможным выделение в парковой зоне частному лицу площади под застройку, мы здесь опустим. Скажем только, что землю эту выделили депутаты прошлого созыва. А руководствовались они, очевидно, отсутствием утвержденного Генерального плана развития города, где все парки и скверы имели бы установленные границы. При существовании Генплана нынешняя ситуация со стройплощадкой в зеленой зоне была бы просто невозможна. Но что сделано то сделано. Соседи рьяного застройщика искренне удивляются, правда, что перед разработкой проекта не спросили их разрешения на строительство, как это было испокон веку. Ну что ж, значит, сейчас это не обязательно. Вот и руководство ГАСКа на робкие вопросы жителей, а не ущемлены ли их права, разводит руками: «Все правоустанавливающие документы у гражданина имеются». Правда, не согласен с таким ответом Александр Орловский, крымский представитель уполномоченного по правам человека в Украине. Сама омбудсмен Нина Карпачева тоже прислала недавно письмо городскому голове Владимиру Щербине с просьбой разобраться в данной ситуации, так как, по ее мнению, права людей, живущих рядом со строящимся в парке домом, все-таки нарушаются. А судьба деревьев, попавших в зону строительства, по мнению соседей «строителя», предрешена. Они потихоньку лишаются веток, а затем голый ствол в одну из темных ночей тоже может исчезнуть, уверена жительница дома 4 по ул. К. Маркса Лариса Ягодина. И никто никогда не докажет, что дерево там было. Это, например, случилось недавно с одной из голубых елей, имевшей несчастье вырасти в опасной близости от будущей стройки. По поводу варварского отношения к парковым насаждениям жители близлежащих домов тоже писали во многие инстанции неоднократно. О ситуации, кроме городского головы, знают на предприятии «Благоустройство города», в экологической инспекции Алушты, в прокуратуре. Могут ли что-то предпринять в этих учреждениях? Пока внятных действий ни одного из них не видно. Стройка по-прежнему идет полным ходом. Скоро еще одна минигостиница войдет в строй Елена ГЕОРГИЕВАКонфликт интересов или интерес в конфликте? Не покупай дом покупай соседа гласит мудрая пословица. Помнили о народном опыте наши граждане, выбирая место для будущего строительства на Партизанской? Что нужно нам ставить во главу угла, принимая решения, от которых зависит наша дальнейшая судьба или, по крайней мере, отношения с окружающими здесь и сейчас? Как известно, москвичей испортил квартирный вопрос А как обстоят дела в нашем городе? Источником конфликта на Партизанской стало решение сессии о выделении земли. Но не угодное всем и каждому и принимаемое «на ура». В пользу чего следует сделать выбор: гаража в соседстве с магазином или площадки для детей? Не станет ли тенденцией, беспроигрышной картой тактика «тихой войны» 15-го дома? Уважаемые читатели, в том числе и те, кто найдут свои имена среди персонажей данной статьи! Прежде, чем начать изложение материала, автор считает нужным выразить свое отношение по поводу описываемой ситуации. Ни автор, ни редакция не принимают позицию ни одной из сторон, аргументы которых мы попытались представить максимально точно и непредвзято. Окончательные выводы в деле сделает суд. Всякое решенье исполкома надо благодарно принимать В начале апреля в редакцию газеты обратились с письмом жители дома 15 по ул. Партизанской. Они рассказали, что территория около дома, где уже много лет находится детская площадка, решениями сессии городского совета выделена двум жителям города под строительство. Люди, возмущенные таким положением вещей, просили работников редакции разобраться в ситуации. Мы решили отправиться на место событий, а потом узнать мнения всех сторон конфликта. Все лучшее детям? Жители 15-го дома в письме в редакцию изложили тревожащую их ситуацию так: «Алуштинский горсовет выделил земельные участки под строительство гаража по ул. Партизанской, 15 депутату горсовета Г. Шепелеву и под возведение торгового павильона предпринимателю А. Чалой. Но на этом участке более 10 лет находится детская площадка. По данному факту мы обращались к депутатам горсовета с просьбой не выделять землю, где находится детская площадка, под застройку. Мы собирались реконструировать площадку, расширять ее за счет земли, где сейчас будет гараж Шепелева. Площадка очень нужна, в доме 8 детей, которым негде гулять, на турник приходят тренироваться и взрослые с других улиц». Официальный ответ за подписью заместителя городского головы В. Попова был получен 29 марта 2007 г. В документе указано, что решением горсовета от 14 февраля 2007 г. разрешен отвод земельного участка Г. Шепелеву в соответствии с положительным заключением комитета самоорганизации населения, причем в заключении комитета указано, что участок находится за пределами придомовой территории 15-го дома. Проблема была бы совсем простой, если бы не еще один аспект. Вот как его описали жители во второй части своего письма: «В октябре 2006 года жильцы дома 15 начали за свой счет проводить реконструкцию сараев около дома. В ноябре к нам пришел депутат Г. Шепелев с предложением под реконструкцию сараев построить ему за счет жильцов гараж на свободном участке, пообещав при этом правоустанавливающие документы на землю». В случае, отказа он, якобы, угрожал людям «большими неприятностями». В феврале 2007 г. жители написали заявление на имя городского головы, в котором изложили конфликтную ситуацию. Сегодня граждане борются за то, чтобы не позволить вести строительство на этом месте. Как развиваются события сейчас, мы спросили у Александра Теплицкого, жителя дома 15 по ул. Партизанской: Когда ставился вопрос о выделении участков претендентам, мы писали обращение депутатам горсовета, где просили приостановить выделение участков, так как планировали создавать ОСМД и свободный участок с детской площадкой сделать своей придомовой территорией. Но просьба была оставлена без внимания, и земля выделена Г. Шепелеву под гараж и А. Чалой для возведения торгового павильона. Хотя магазин в этом месте никому не нужен в соседнем доме есть магазин площадью 150 м., он пустует около трех лет, такая же участь ожидала бы павильон Чалой. К тому же, у нее уже есть земля незаконно занятый участок за домом 15. Поэтому когда предпринимателю понадобился участок и перед домом, жители возмутились и решили действовать. К тому же, двое застройщиков (Шепелев и Чалая Т.П.), по словам А. Теплицкого, на э
Материал из Алуштинский вестника
18 (848) от 18.05.2007
18 (848) от 18.05.2007 Алуштинский вестник
Комментариев нет:
Отправить комментарий